Az Indiai Választási Bizottság függetlenségének biztosítása érdekében a Legfelsőbb Bíróság közbelépett. India főbírója (CJI) beleszólhat a választási főbiztos (CEC) és a választási biztosok kinevezésébe.
évi XV. rész 324. cikke értelmében India alkotmánya A választásokkal foglalkozó fő választási biztost és az Indiai Választási Bizottság (ECI) választási biztosait eddig India elnöke nevezi ki az indiai miniszterelnök által vezetett uniós kabinet ajánlásai alapján.
Ez azonban most megváltozik. A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a választási főbiztos és a választási biztosok kinevezése az indiai miniszterelnökből, az ellenzék vezetőjéből (LoP) és az indiai főbíróból (CJI) álló háromtagú bizottság ajánlása alapján történik.
2-án kelt végleges végzésébennd 2023 márciusában Anoop Baranwal versus Union of India ügy, Az Indiai Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a választási főbiztosi és a választási biztosi posztokra való kinevezést illetően ugyanezt India elnökének kell megtennie a miniszterelnökből álló bizottság tanácsa alapján. India minisztere, a Lok Sabha ellenzékének vezetője, és ha nincs ilyen vezető, a Lok Sabha legnagyobb ellenzéki pártjának a legnagyobb létszámú vezetője, valamint India főbírója.
Az Indiai Választási Bizottság állandó Titkárságának létrehozásával és kiadásainak az Indiai Összevont Alapba történő terhelésével kapcsolatos könnyítést illetően a Bíróság heves fellebbezést nyújtott be, hogy az Indiai Unió/Parlament mérlegelje a szükséges intézkedések bevezetését. megváltoztatja, hogy az Indiai Választási Bizottság valóban függetlenné váljon.
Sokan azzal érvelnek, hogy India főbírója (CJI) a választási főbiztos és a választási biztosok kinevezésében szerepet vállalva egy újabb példa arra, hogy az igazságszolgáltatás megsérti az államok más szerveinek (jelen esetben a végrehajtó testületnek) hatalmát és felelősségét. Továbbra is tény, hogy a nem hatalmon lévő politikai pártok mindig is pereskedtek és megkérdőjelezték az alkotmányos testületek (beleértve az Indiai Választási Bizottságot) pártatlanságát, és azzal vádolták a kormányzó pártot, hogy az ilyen testületeket politikai előnyökre fordítja. Még ezt az ítéletet is politikai aktivisták írásbeli petíciói támasztják alá. Szóval a helyzet nagyon úgy tűnik, te kérted!
***
