A Shiv Sena parlamenti képviselő, Sanjay Raut bírálta a Bhartiya Janta Párt Haryanai kormányát a karnali tüntető gazdák elleni rendőrségi fellépés miatt. Ő mondta, „A gazdálkodók elleni támadás szégyenletes esemény a nemzet számára. A gazdák két éve tiltakoznak Haryana határán. Harcolnak a jogaikért. Hogyan mondhatja el a kormány, hogy ez a szegény embereknek és a gazdáknak szól? Még csak nem is hallgat a gazdák „Mann ki Baat”-jára.”
A gazdálkodók folyamatos tiltakozása, amely 08. augusztus 2020-án indult a parlament által 2020 szeptemberében elfogadott három mezőgazdasági törvény ellen. A mezőgazdasági törvények célja a mezőgazdasági piaci verseny szítása és a mezőgazdasági szektor megnyitása a magán- és vállalati szervezetek előtt, ami alááshatja a mezőgazdasági szektor szerepét. közvetítők a mezőgazdasági termékek értékesítésében.
A mezőgazdasági termelők szakszervezetei és képviselőik a három mezőgazdasági törvény hatályon kívül helyezését követelik, a tüntetők pedig a kormány képviselőivel folytatott többszöri tárgyalások ellenére sincsenek kompromisszumban.
Úgy tűnik, hogy a politikai pártok megosztottak a kérdésben, míg a kormányzó BJP és szövetségesei a mezőgazdasági törvények mellett állnak, az ellenzék pedig egységesen ellenzi a törvényeket, és támogatja a tüntetők visszavonási követelését.
Sanjay Raut megjegyzése azután érkezett, hogy a haryanai rendőrség vádat emelt a tüntető farmerek ellen a Karnal Gharaunda díjköteles téren szombaton. A Haryana Police lathi vádat emelt egy tiltakozó csoport ellen, akik megzavarták a forgalmat egy autópályán, miközben Karnal felé tartottak, hogy tiltakozzanak a BJP szombati ülése ellen. Haryana miniszterelnöke, Manohar Lal Khattar, a BJP állam elnöke, Om Prakash Dhankar és a párt más magas rangú vezetői jelen voltak a találkozón.
Szombaton a karnali alosztálybíró (SDM) Ayush Sinha rendőrök csoportja előtt áll, és szigorúan utasítja őket, hogy egyetlen tiltakozó farmer sem léphet túl egy bizonyos barikádon a környéken.
Míg a tiltakozóknak alkotmányos joguk van véleményük és véleményük kifejtésére, de a közvélemény kellemetlenségei és kellemetlenségei, valamint a köztulajdonban okozott károk elkerülése makacs kérdéssé vált.
***
