Csordaimmunitás fejlesztése vs. Társadalmi távolságtartás a COVID-19-hez: lehetőségek India előtt

A COVID-19 világjárvány esetén az állomány immunitása akkor alakulna ki, ha a teljes populációt megfertőzhetik, és idővel antitestek képződnének és meggyógyulnának. Itt azonban komoly aggodalomra ad okot, hogy a legyengült immunrendszerű lakosság sebezhetőbb, és hajlamosabb lenne súlyos betegségtünetek kialakulására. Ez a kategória az idős lakosságra vonatkozik, különösen azokra, akik már korábban is betegségben szenvednek. Így a betegség megjelenésének kezdeti stádiumában a legjobb megoldás a társadalmi távolságtartás/karantén gyakorlása a lakosság védelme érdekében, és a betegségek fellépésének lehetőség szerinti késleltetése mindaddig, amíg meg nem értjük a betegség természetét és lefolyását. a gyógymód vakcina formájában elérhető.

De egyesek azzal érvelnek, hogy a társadalmi távolságtartás végső soron nem jó, mert hátráltatja a fejlődést.csorda immunitás".

REKLÁM

Mára a világ több mint 210 országa fertőződött meg az új koronavírussal. A globális világjárvány a nemzeteket arra kényszerítette, hogy átéljenek zárlatot és támogassák társadalmi távolodás (egymástól legalább egy méter távolságot tartva) protokollokat minden közterületen a betegség terjedésének lassítása érdekében. Mivel nem áll rendelkezésre megbízható gyógymód és vakcina, ez tűnik a legjobb lehetőségnek a betegség terjedésének leküzdésére.

A COVID-19 világjárvány miatt a közelmúltban az állomány immunitása került a hírekbe, ahol a világ különböző szakértői stratégiákat dolgoznak ki a betegség leküzdésére. Az országok azzal a lehetőséggel küzdenek, hogy szigorú zárlat bevezetésével alkalmazzák a társadalmi távolságtartást/karantént, amelynek során az embereket a lehető legmesszebbmenőkig elkülönítve tartják a betegségtől, vagy lehetővé teszik számukra, hogy elkapják a betegséget és kialakuljon a falkaimmunitás. Az opció kiválasztása több olyan tényezőtől függ, amelyek közvetlenül összefüggenek Covid-19 mint például a betegség súlyossága, a vírus lappangási ideje és a szervezetből való kiürülése, a vírus sérülékenysége különböző éghajlati viszonyok között és olyan közvetett tényezők, mint az egészségügyi rendszer felkészültsége a fertőzött egyének kezelésére és ellátására, a védőfelszerelések rendelkezésre állása egészségügyi személyzet és a lakosság, valamint az országok gazdasági ereje.

A COVID-19 világjárvány esetén az állomány immunitása akkor alakulna ki, ha a teljes populációt megfertőzhetik, és idővel antitestek képződnének és meggyógyulnának. Itt azonban komoly aggodalomra ad okot, hogy a legyengült immunrendszerű populáció sebezhetőbb és hajlamosabb a súlyos betegség tüneteinek kialakulására, és végül meghal, mivel nem lesz képes hatékony antitesteket kifejleszteni. Ez a kategória az idős lakosságra vonatkozik, különösen azokra, akiknek már olyan betegségei vannak, mint a rák, asztma, cukorbetegség, szívbetegség stb., amelyek az immunrendszer károsodását okozzák, és az egyéneket sebezhetőbbé teszik. Így a betegség megjelenésének kezdeti szakaszában a legjobb megoldás a társadalmi távolságtartás/karantén gyakorlása a lakosság védelme érdekében, és a betegségek fellépésének lehetőség szerinti késleltetése mindaddig, amíg meg nem értjük a betegség természetét és lefolyását. a gyógymód vakcina formájában elérhető. Ennél is fontosabb, hogy ez a lehetőség nem csak lehetővé teszi a kormányok számára, hogy időt nyerjenek az orvosi infrastruktúra és a kapcsolódó kellékek fejlesztésére a betegség elleni hatékony küzdelem érdekében, hanem a diagnosztikai tesztek és az oltóanyagok fejlesztésére irányuló kutatások megkezdését is. Ez inkább azokra a fejlődő országokra vonatkozik, mint India, amelyek nem rendelkeznek a megfelelő egészségügyi infrastruktúrával és rendszerekkel egy ilyen világjárvány kezelésére. Ennek hátulütője az országok hatalmas gazdasági és pszichológiai elszívása lesz. Ezért nehéz kiválasztani, hogy a szociális távolságtartás és az állományimmunitás között melyik lehetőséget válasszuk.

A fejlett országok ezzel szemben rendelkeznek a kívánt egészségügyi infrastruktúrával egy ilyen járvány kezelésére, és úgy gondolták, hogy a csordaimmunitás fejlesztése jobb megoldás lenne. Az olyan országok, mint az Egyesült Királyság és az Európai Unió más országai, lehetővé tették az embereknek, hogy a COVID-19 fertőzést anélkül, hogy társadalmi távolságtartást írtak volna elő, és intézkedéseket hajtottak volna végre a sérülékeny lakosság kezelésére. Ez nagyszámú halálozást eredményezett, különösen az idős populációban, akiknek egyidejűleg fennálló állapotai a fenti 4. bekezdésben leírtak szerint legyengült immunrendszerhez vezettek. Ahol ezek az országok rosszul jártak, az az, hogy elmulasztották felmérni azt a tényt, hogy nagy százalékban élnek bennük idősek, és ha egy ilyen betegségnek teszik ki őket, az súlyos következményekkel járna. Ezek az országok úgy mentek előre, hogy megvédik a gazdaságot anélkül, hogy megértették volna a COVID-19 betegség természetét és súlyosságát, és tévesen figyelmen kívül hagyták demográfiai népességeloszlásukat.

India ezzel szemben biztonságban játszott, és bevezette a társadalmi távolságtartás gyakorlatát azáltal, hogy a COVID-19 megjelenésekor már a kezdetektől szigorú zárlatot vezetett be, bár gazdasági következmények árán. India előnye az volt, hogy a betegség természete és súlyossága már ismert volt a többi országban való előfordulása és a fejlett országok hibáiból levont tanulságok alapján. Annak ellenére, hogy India demográfiai előnyben részesíti a fiatalok többségét az idősekkel szemben, az idős népesség puszta száma még mindig megegyezik a fejlett országok számával. India ezért úgy döntött, hogy megvédi a teljes lakosságot, valamint a sérülékeny időseket azáltal, hogy szigorú zárlatok bevezetésével fenntartja a társadalmi távolságtartást. Ez nemcsak elegendő időt hagyott Indiának a COVID-19 elleni küzdelemre irányuló intézkedések kidolgozására a diagnosztikai tesztek kidolgozása, a COVID-19 elleni rendelkezésre álló gyógyszerek tesztelése és a kórházak felszerelése a fertőzött esetek kezelésére, hanem csökkentette a halálozási arányt is.

A COVID-19-ről jelenleg rendelkezésre álló ismeretek birtokában India megfelelő stratégiákat dolgozhat ki a jövőben. A fertőzöttek csaknem 80%-a (ez az arány egyértelműen a fiatalabb populációra vonatkozik, minden előzetes betegség nélkül) tünetmentes, ami azt jelenti, hogy képesek a gyógyulásra, de továbbadhatják a betegséget másoknak. Egy nemrégiben készült tanulmány az Egyesült Királyságban feltárta, hogy még az idős lakosság (átlagéletkor 72 év) is képes felépülni a COVID-19-ből, ha nem rendelkeznek semmilyen más olyan betegséggel, amely veszélyezteti az immunrendszert. India most már arra számíthat, hogy fokozatosan lazíthat a bezáráson, hogy biztosítsa az élet folytonosságát, és lehetővé tegye az emberekben, hogy lassan kialakuljon a csorda immunitása.

***

Szerzők: Harshit Bhasin
Az ezen a weboldalon kifejtett nézetek és vélemények kizárólag a szerző(k) és más közreműködők (ha vannak ilyenek) nézetei és véleményei.

REKLÁM

VÁLASZOLJ

Kérjük, írja be a megjegyzést!
Kérjük, adja meg a nevét

A biztonság érdekében szükség van a Google reCAPTCHA szolgáltatására, amely a Google függvénye Adatkezelési tájékoztató és a Használati feltételek.

Elfogadom ezeket a feltételeket.